Comentario del Sr. Jorge Pujato

Hay varias cosas para contestar, pero concentrémonos en Papel Prensa. La preocupación de lograr que Argentina se autoabastezca de papeles para diarios, una medida claramente democrática, fue del gobierno “de facto” de Onganía. Curioso ¿no?. Pero además, querían competencia, por ello idearon que fueran al menos dos fábricas, y se presentaron al concurso 3 grupos de empresas. De ellas, una se la apropió el grupo Graiver con fondos de oscuro origen. Cuanto el grupo entró en quiebra, por acciones en Suiza y USA, por lo tanto, no hay que adjudicárselo a los militares liberales de los 70, su fábrica era el proyecto mas avanzado. Clarín y La Nación, que tenían otro proyecto, compran parte del mismo y las acciones de la sucesión Graiver pasan al Estado. Entonces, si vamos a los hechos, es el Estado quien se apropia de las acciones de la sucesión Graiver y no Clarín y LN. O sea que Moreno y CFK en última instancia deberían denunciarse a si mismos a juzgar por el tenor de lo que dicen denunciar (Valga la redundancia). Son patéticamente ridículos. Pero volvamos a los proyectos de los millitares nacionalistas de los 60. La otra fábrica para que haya competencia. Papel del Tucumán. Impulsada por diarios del interior. Fue construida, existe, produce. Luego de unos escandalosos negociados, fue rematada y adquirida por un grupo familiar de un activo político oficialista en los 90, el ex diputado Pierri. No fabrica papel para diario a pesar del objetivo de los créditos que recibió. Que no lo haga, y produzca otros papeles es una decisión empresarial. Entonces, si el gobierno nacional quiere evitar un supuesto “monopolio” lo lógico sería buscar que esta fábrica también produzca esos papeles. Pregunta, si hay supuestamente tanta demanda insatisfecha ¿por qué no lo hace?. Y hay una tercera cosa a tener en cuenta para completar el análisis: hay libre importación de papeles para diarios. Hay “hasta ahora”. Y los precios internacionales son incluso mas baratos que los nacionales con distancias de transporte menores en algunas provincias.

Síntesis:
1. fabricar papeles para diarios fue un proyecto de un gobierno “de facto”.
2. PP no era un proyecto de Graiver, este se lo apropió
3. LN Y Clarín adquirieron partes de las acciones cuando quiebra el grupo Graiver por acciones en Europa y USA y desisten de su proyecto.
4. las acciones de la sucesión Graiver son las que tiene el Estado.
5. Hay otra fábrica, Papel del Tucumán, construída con el mismo objetivo que PP;
6. Hay libre importación de papeles para diarios, con gravamen “cero”.

Resumen: el anuncio por cadena nacional de CFK basada en un informe del impresentable Moreno, pasa ampliamente el límite de lo que puede llamarse “un papelón”.